【重磅解读】世界已经在燃烧：Ray Dalio的13步序列与一个必要的修正

桥水基金创始人 Ray Dalio,全球最大对冲基金的掌门人,研究过去 500 年帝国兴衰的《应对变化中的世界秩序的原则》的作者,在中美两国高层都保持 42 年关系的投资家。4 月 7 日上午 10:58 美东时间,他在 X 发了一篇长文,标题决绝——《The Big Thing: We Are In A World War That Isn't Going To End Anytime Soon》,大事情:我们身处一场不会很快结束的世界大战。

这条帖子 24 小时内阅读量 78.6 万,转发 3,649。在 X 这个以短平快评论为主的平台上,一篇结构化长文能达到这个传播量,说明这不是一次普通的大 V 发言。本期把 Dalio 原文完整翻译附在文末,正文只做三件事:说明他这次判断里"已经"两个字的分量、把 13 步升级序列完整呈现让读者对照现实、以及提一个关于 AI 的保留意见。

一、"已经"这两个字

Dalio 这篇长文的中心句,是一句极其罕见的时态选择——"We are in a world war"。不是 will be,是 are in。不是"将要爆发",是"已经在其中"。整篇文章的全部论证,都围绕这个时态展开。

大多数人对"世界大战"有一个固定的心理图像——它需要一个明确的起点,一个珍珠港式的清晰触发事件,一个让所有人从日常生活里抬起头来意识到"我们现在处于战争状态"的明确信号。1914 年 6 月 28 日斐迪南大公遇刺,1939 年 9 月 1 日德国入侵波兰,1941 年 12 月 7 日珍珠港——这些都是有日期的事件,事后被历史课本标注成"某某战争开始"。

但 Dalio 指出了一个更重要的历史事实:过去的世界大战大多数都没有真正意义上的起始日期。珍珠港是例外,不是常态。大多数所谓的"战争爆发",实际上只是一系列早已存在的局部冲突、经济对抗、军备竞赛,最终被某个具体事件点燃成公众视野里的"战争",但战争本身的结构性基础在那之前已经存在了很久。1914 年那场战争的经济和军事基础,在 1900 年之前就已经在搭建。

他在帖子里列出了当下正在同时发生的几场热战:俄罗斯-乌克兰-欧洲-美国战争;以色列-加沙-黎巴嫩-叙利亚战争;也门-苏丹-沙特-阿联酋战争;美国-以色列-GCC-伊朗战争。他强调,这些战争中的大多数都涉及主要核大国。除此之外,还有一系列非热战同时在进行——贸易战、经济战、资本战、技术战、地缘影响力战。

把这些加起来,Dalio 说:这就是一场世界大战。不是比喻,不是夸张。按他研究过去 500 年所总结出的"世界大战动力学"来衡量,当下这个时刻的结构,和 1913-14 或 1938-39 是同构的。他用了一句很冷的话描述市场的集体失明:"几乎没有人在谈论我们正处于一场不会很快结束的世界大战的早期阶段这个事实。市场正在定价这场战争不会持续很长时间,结束之后我们会回到'正常'。"

二、13 步序列:Dalio 说我们在第 9 步

这是整篇帖子最硬的干货。Dalio 在 2021 年出版的《应对变化中的世界秩序的原则》第六章里,从研究过去五个世纪的帝国兴衰中提炼出一个十三步升级序列。他认为这个序列在历史上反复出现,当一个主导性大国的相对实力开始衰落、而挑战者的相对实力开始上升时,这十三步会依次发生,直到最后一步——"一方击败另一方,获得对新秩序的决定性控制权"。

他在 4 月 7 日的帖子里明确说:"看着今天的事件,了解这个经典国际世界秩序/冲突周期,在我看来很明显——我们已经进展到第 9 步。在你看来是这样吗?"

完整的 13 步序列如下:

把这 13 步一条一条读下来,一个不太舒服的事实会浮现——前 9 步里,几乎每一步都能在当下世界里找到对应案例,而且很多是最近 12 个月内发生的。这不是 Dalio 在事后回溯性地挑选案例来拟合他的模型,而是他的模型在给出一个结构,而现实世界正在一步一步地走进这个结构。

Dalio 自己反复强调一个方法论原则:"这些指标只是宽泛意义上的指示性,不要求精确的时间。"他给的是一个风险结构,不是一个日历。任何把这个序列读成具体时间表的人,都误读了他。他的目标是帮助读者从"这不会发生"的默认假设,切换到"这可能发生的结构已经到位"的警觉状态——从一种心理状态切换到另一种,而不是从一个日期切换到另一个日期。

三、一个必要的修正:AI 如何改写"承受痛苦"的经济学

关于 Dalio 这个框架,宇宙纪事有一个保留意见——不是反对,而是指出一个模型盲点。这一点值得稍微展开,因为它关系到 AI 时代下大周期动力学可能出现的一个非常重要的偏移。

宇宙纪事此前也从三个独立切面观察过这个春天——伊朗战争、Altman 新政、Anthropic 伦敦上市(三篇链接见文末),放进 Dalio 的 13 步框架里分别对应第 7、第 6、第 3 和第 10 步的早期征兆。这里不展开,感兴趣的读者可以自行回溯。但在那三篇里反复出现过一个主题:AI。而 Dalio 的模型对 AI 的处理,有一个可以被重新考虑的地方。

在 Dalio 的 13 步里,AI 被放在第 8 步——"强大的新战争技术被建造出来"。这个位置没错,但它低估了 AI 对整个模型的深层影响。AI 不只是一种新武器,它还在改变模型最核心的那个变量——"承受痛苦的能力决定胜负"——的计算方式。

Dalio 花了很大篇幅论证"哪个国家可能获胜的最可靠指标不是哪个最强大,而是哪个能够最长时间地承受最大的痛苦"。他引用毛泽东在朝鲜战争时那句"他们杀不完我们"来说明这个逻辑的硬核:战争的胜负不发生在"消灭所有敌人"的时刻,而发生在"对方决定不再战斗"的时刻。他用这个框架得出一个让人不舒服的结论——"虽然美国似乎是世界上最强大的国家,但它也是过度扩张最严重的主要大国,是在长期承受痛苦方面最脆弱的一个。"

这个判断在前 AI 时代是成立的。越南、伊拉克、阿富汗,都是这个逻辑的历史注脚。但在 AI 深度军事化之后,"承受痛苦"这个核心变量的三个子成分——人员伤亡承受力、财政成本承受力、社会撕裂承受力——正在被同时重新定价。

这三条合在一起,对 Dalio 的模型意味着什么?意味着他关于"美国无法承受长期战争"的判断,在一个 AI 深度军事化的世界里,可能需要被重新评估。美国在 AI 军事应用上的领先,可能恰恰在部分弥补它在"人员伤亡承受力"和"社会凝聚力"上的弱点。

但这里有一个更深的问题,也是宇宙纪事要说的真正论点——如果 AI 真的让战争变得"不那么痛苦",它也就同时让战争变得"更容易发动"。一场你不需要承担太多痛苦的战争,是一场你更容易启动的战争。传统战争里,人命的重量是启动战争的天然刹车;当这个刹车被 AI 部分拆掉,启动战争的心理门槛会显著下降。

这就是宇宙纪事对 Dalio 框架的修正——不是反对,而是指出一个方向:AI 不是让大周期减速,而是让它加速。按 Dalio 模型的线性外推,我们现在站在第 9 步,下一步是第 10 步,再下一步是第 11 步(大国之间直接军事冲突)。但如果考虑 AI 对"承受痛苦"经济学的改写,第 9 到第 11 步之间的时间间隔,可能比历史上任何一次类似阶段都要短。这不是乐观的修正,是悲观的修正。

换一种更直接的说法:Dalio 用 500 年历史数据训练出的模型,是一个没有见过 AI 的模型。而 AI 恰好改变的,是这个模型里最核心的那个假设——战争的"痛苦"是线性累积的、是被人类情绪直接感知的、是最终会触发民意反弹和财政崩溃的。当这几个前提都被动摇时,Dalio 预测的"第 11 步比想象中更远"的那个缓冲地带,可能比他模型显示的要窄得多。

⁂

Dalio 在帖子结尾处写了一段让人印象深刻的话。他说他不是在宣称事情一定会走向全面世界大战,他不知道会发生什么,他仍然希望一个建立在双赢而非双输关系之上的世界。他提到自己过去 42 年里同时和中美两国高层保持关系,在当前紧张时期仍然试图以双方都感到被尊重的方式支持一种双赢关系。

然后是他整篇帖子里最有人情味的一句:"我这么做是因为我对两边的人都有感情,也因为双赢关系比双输关系好得多,尽管现在这么做对我来说越来越难,因为有些人认为'我敌人的朋友就是我的敌人'。"

这是 4 月 7 日那篇长文最值得被记住的落点——不是他给出的概率数字,不是他的 13 步序列,而是一个在顶层能同时跟两边对话的人,在说这件事越来越难。下面是原文全文中译。

⁂

附录:Ray Dalio《大事情:我们正处于一场不会很快结束的世界大战》全文中译

译者按:以下是 Ray Dalio 2026 年 4 月 7 日发表在 X 上的长文《The Big Thing: We Are In A World War That Isn't Going To End Anytime Soon》的完整中译。译文力求忠实于原意,对 Dalio 的核心概念(如 Big Cycle 大周期)在第一次出现时保留英文原词作为对照。分章节编号和段内加粗由译者添加以便阅读,不影响原意。

我想先祝你在这个充满挑战的时代里一切安好,并说明一下:我在下面这些观察中描绘的图景,不是我希望是真的图景,而是基于我所学到的一切、以及基于我用来客观看待事物的那些指标目前所显示的,我认为是真实的图景。

作为一个全球宏观投资者,过去 50 年里我需要研究过去 500 年所有影响市场的东西,才能知道如何应对将要发生在我面前的事情。在我看来,大多数人倾向于关注和回应当下正在发生的吸引注意力的事情——比如现在伊朗正在发生的事情——而错过了那些更大、更重要、更长期演化中的、正在驱动发生之事和未来可能发生之事的东西。对今天而言,最重要的一点是:美国-以色列-伊朗战争只是我们所处的世界大战的一部分,而这场世界大战不会很快结束。

当然,霍尔木兹海峡会发生什么(最重要的是,对通行权的控制是否会从伊朗手中被夺走,以及哪些国家愿意为此付出多少鲜血和财富),将在世界各地产生许多巨大的影响。此外还有:伊朗是否仍然有能力用导弹和核武器威胁其邻国;美国派遣多少军队、他们会做什么;汽油价格;以及即将到来的美国中期选举。

所有这些近期问题都很重要,但它们让人错过了真正大的、更重要的事情。更具体地说,因为大多数人倾向于有这种短期视角,他们现在预期,市场也在定价,这场战争不会持续很长时间,结束之后我们会回到"正常"。几乎没有人在谈论一个事实:我们正处于一场不会很快结束的世界大战的早期阶段。因为我有不同的视角,我现在要解释一下。

以下是我认为我们需要关注的真正大的事情:

1. 我们现在身处一场不会很快结束的世界大战。

虽然这听起来像夸张,但无可争议的是,我们现在身处一个相互连接的世界,其中有若干场热战正在进行(例如,俄罗斯-乌克兰-欧洲-美国战争;以色列-加沙-黎巴嫩-叙利亚战争;也门-苏丹-沙特阿拉伯-阿联酋战争,这场战争还牵涉科威特、埃及、约旦和其他相关国家;以及美国-以色列-GCC-伊朗战争)。这些战争中的大多数涉及主要核大国,此外还有大多数国家都卷入其中的重大非热战(即贸易战、经济战、资本战、技术战和地缘政治影响力战)。

把这些冲突加在一起,就构成了一场非常经典的世界大战,类似于过去的那些"世界大战"。例如,过去的"世界大战"由相互关联的战争组成,这些战争通常在没有明确开始日期或宣战的情况下滑入。那些过去的战争组合成了经典的世界大战动力学,影响了所有这些战争,正如当前这些战争正在发生的那样。我在约五年前出版的《应对变化中的世界秩序的原则》一书第六章"外部秩序与失序的大周期"中详细描述了那种战争动力学,如果你想要更全面的描述,可以在那里找到。那一章涵盖了我们正在看到的事情的弧线,以及可能发生的事情。

2. 理解各方如何排队以及它们之间的关系非常重要。

通过条约和正式联盟、联合国投票记录、领导人声明和实际行动等指标,很容易客观地看到各方是如何排队的。例如,可以看到中国与俄罗斯结盟,俄罗斯与伊朗、朝鲜和古巴结盟,而这个集团在很大程度上与美国、乌克兰(乌克兰与大多数欧洲国家结盟)、以色列、GCC 国家、日本和澳大利亚相对立。这些联盟对于想象相关参与者的情况将如何发展非常重要,因此在观察正在发生什么以及可能发生什么时必须加以考虑。

例如,我们在中国和俄罗斯在联合国关于伊朗需要开放霍尔木兹海峡问题上的行动中看到了这一点。再举一个例子,虽然有人说中国因霍尔木兹海峡关闭而受到特别严重的伤害,但这是错的,因为中国与伊朗的互惠关系可能会让运往中国的石油得以通过,中国与俄罗斯的关系将确保中国能够从俄罗斯获得石油。中国还拥有大量其他能源(煤和太阳能)以及巨大的石油库存(约 90 到 120 天的使用量)。值得注意的还有,中国消费伊朗石油产量的 80% 到 90%,这加强了它与伊朗关系的力量。综合考虑所有因素,在我看来,中国和俄罗斯是这场战争的相对经济和地缘政治赢家。至于石油/能源经济,美国相对有利,因为它处于能源出口国的有利位置。

有很多衡量这些联盟的方式,包括联合国投票记录、经济联系和主要条约。它们都像我所描述的那样对齐。(如果你有兴趣查看主要条约——这些条约在广义上反映了关系——可以在附录 1 中找到。同样,如果你有兴趣看到主要的现存和潜在战争,以及我的指标对它们在未来五年内发生和/或升级的可能性的判断,可以在附录 2 中找到。)

3. 研究类似的历史案例并与当前正在发生的事情进行比较,这是很少有人做的事情,但对我来说一直是而且仍然是非常有价值的,可能对你也是。

例如,对几个类似的历史案例的检视以及逻辑都清楚地表明:美国(1945 年后世界秩序的主导力量)在与伊朗(一个中等力量)的战争中的表现,它在这场战争中花费和耗尽了多少金钱和军事装备,它在多大程度上保卫(或不保卫)它的盟友——这些都将被其他国家观察,并将极大地影响世界秩序的变化。最重要的是,我们知道美国-以色列-(以及现在的)GCC 国家与伊朗的战争中发生的事情,将对其他国家(最重要的是亚洲和欧洲的国家)将会做什么产生巨大影响,而这将对世界秩序如何变化产生重大影响。

这些变化将以过去反复发生的方式到来。例如,通过研究历史,很容易识别过度扩张的帝国,开发它们过度扩张程度的指标,看到它们如何因过度扩张而受苦。在看当前正在发生的事情时,自然会检视美国的情况——美国现在在 70 到 80 个国家拥有 750 到 800 个军事基地(顺便说一下,中国只有 1 个),并且在世界各地都有造成昂贵脆弱性的承诺。还有一个显而易见的事实:过度扩张的大国无法成功地同时在两个或更多战线上打仗,这会让人怀疑美国在另一条战线(例如在亚洲和/或欧洲)上打仗的能力。因此这自然让我思考当前与伊朗的战争对亚洲和欧洲动态以及中东动态意味着什么。例如,亚洲出现一些问题来测试并揭示美国应对挑战的意愿,这并不令人惊讶。这对美国来说将是困难的,因为它在中东有广泛的、令人分心的承诺,而且在进入中期选举时美国公众对伊朗战争缺乏支持,这使得在另一条战线上打仗变得不现实。

这种动态可能会让人预期,正在观察美国与伊朗动态的其他国家的领导人可能会改变他们的计算和行为,从而以某种方式重塑世界秩序。例如,那些拥有美国军事基地并期望美国保卫它们的国家的领导人,可以从那些拥有美国军事基地并期望美国保卫它们的中东国家的情况发展中学习经验并改变行为,这是合乎逻辑的。同样,人们可能会得出结论:任何靠近可能具有战略重要性的海峡的国家,和/或任何在可能发生重大冲突的世界某一部分(例如亚洲,那里可能爆发美中冲突)拥有美国基地的国家,都会观察伊朗战争并从中汲取教训。我向你保证,世界领导人中正在发生这种类型的思考,而现在正在发生的事情,在大周期的类似部分,已经发生了很多次。

世界领导人的这些计算是通向重大战争的经典步骤序列的一部分,这个序列已经反复发生,现在也在发生。看着今天的事件,了解这个经典国际世界秩序/冲突周期,在我看来,我们已经进展到第 9 步。在你看来是这样吗?这是经典的步骤序列:

1. 主导世界大国的经济和军事实力相对于崛起的世界大国下降,使它们成为大致相当的力量,并开始就它们的分歧在经济和军事冲突中相互挑战。
2. 经济战以经济制裁和贸易封锁的形式大幅增加。
3. 经济、军事和意识形态联盟形成。
4. 代理人战争增加。
5. 金融压力、赤字和债务增加,尤其是对于财政上最过度扩张的主导大国。
6. 关键产业和供应链越来越多地被政府控制。
7. 贸易咽喉被武器化。
8. 强大的新战争技术被建造出来。
9. 多战场冲突越来越多地同时发生。
10. 在各国内部,对国家领导层的忠诚被要求,对战争和其他政策的反对被压制,因为正如林肯引用圣经所说,"一座分裂的房子不能站立",尤其是在战争时期。
11. 大国之间发生直接军事冲突。
12. 税收、债务发行、货币创造、外汇管制、资本管制和金融抑制大幅增加,以资助战争。在某些情况下,市场被关闭。(阅读《应对变化中的世界秩序的原则》第 7 章,以获得关于战时投资的更完整解释。)
13. 最终,一方击败另一方,获得对新秩序的决定性控制权,这个新秩序由获胜方设计。

我有许多指标表明,我们正处于大周期的一个部分,其中货币秩序、一些国内政治秩序和地缘政治世界秩序正在破裂。这些指标表明,我们正处于从战前阶段到战争阶段的过渡阶段,大致类似于 1913-14 年和 1938-39 年时期。

需要明确的是,这些指标、它们描绘的画面或确切的时间,都没有任何精确之处。指标只是广泛意义上的指示性。例如,历史告诉我们,战争通常没有明确的开始日期(伴随大规模军事事件和明确宣战,如斐迪南大公遇刺、德国入侵波兰和珍珠港事件,是例外),而经济、金融和军事冲突通常在明确宣战之前就已存在。重大战争之前通常还伴随着一些发展和指标,比如:1)军事库存和资金被消耗;2)预算、债务、印钞和资本管制被累积;3)对立国家观察正在战斗的国家,了解它们的优势和劣势;以及 4)过度扩张的主导世界大国面临在相距甚远的不同战线上打仗的挑战。这些因素都很重要,我对它们的衡量表明我们应该担忧。

这一阶段的经典动态是冲突加剧而非缓和,因此接下来会发生什么将受到美国-伊朗战争如何发展的影响。例如,一些国家对美国会保卫它们的信心已经在下降,再加上意识到核武器既是一种强大的防御力量也是一种进攻力量,这导致各国高级决策者之间越来越多地谈论获取核武器,并建立它们的核武器以及其他武器——特别是导弹和导弹防御系统的库存。

重申一下,我不是在说事情一定会沿着这个周期进一步发展到一场全面的世界大战。我不知道会发生什么,我仍然希望一个建立在双赢关系而非双输关系之上的和平世界。我以自己的小小方式努力帮助这一点。例如,我与中美两国的高级决策者(以及领导层之外的人)同时保持了 42 年的精彩关系,所以在过去和特别是在这个紧张时期,我试图以两国领导人都欣赏的方式支持一种双赢关系。我这么做是因为我对两边的人都有感情,也因为双赢关系比双输关系好得多,尽管现在这么做对我来说越来越难,因为有些人认为"我敌人的朋友就是我的敌人"。

在大周期的这一阶段,即重大战争之前,像无法通过妥协解决不可调和的争端这样的情况,通常会驱动周期中的一个阶段不可避免地进入下一个阶段,直到出现暴力解决方案。所以理解典型的大周期并观察正在发生的事情非常重要。通过给你我的模板来与实际发生的事件进行比较,我希望我能帮助你看到我所看到的,然后你决定你想对此做什么。

与此一致的是,我认为重要的是要看到:世界秩序已经从以主导性美国力量及其盟友(如 G7)为首的、基于规则的多边世界秩序,变成了一种没有单一主导力量来维持秩序的"强权即正义"的世界秩序,这意味着我们可以预期更多的冲突。学习历史的人会意识到,世界秩序现在更像 1945 年之前大部分历史时期的样子,而不是我们所习惯的 1945 年后的时期,并会理解这其中最重要的含义。

4. 正如历史所表明的,哪个国家可能获胜的最可靠指标不是哪个最强大;而是哪个能够最长时间地承受最大的痛苦。

这当然是美国-伊朗战争中的一个因素,总统向美国公众保证战争将在几周内结束,汽油价格随后将下降,我们将回到正常的繁荣时期。有许多良好的指标可以表明一个国家是否有能力长时间承受痛苦,例如民意调查(特别是在民主国家)和/或政府领导人保持控制的权力(特别是在专制国家,公众意见不那么重要)。在打仗时,胜利直到投降才发生。因为消灭所有敌人是不可能的。当中国在自身力量很弱、而美国是核大国的时候进入朝鲜战争反对美国时,据说毛泽东说过:"他们杀不完我们",意思是,只要还有人继续战斗,敌人就赢不了。越南、伊拉克和阿富汗的教训很清楚。胜利发生在获胜国家能够离开,而失败国家不再构成威胁的时候。

虽然美国似乎是世界上最强大的国家,但它也是过度扩张最严重的主要大国,是在长期承受痛苦方面最脆弱的一个。

5. 所有这一切都在以经典的大周期方式展开。

我所说的"经典大周期方式",是指事件主要由五大力量驱动:

• 货币、债务和经济,处于货币秩序和失序的大周期中;
• 政治和社会秩序因巨大的财富和价值观差异而破裂;
• 地区和世界秩序因巨大的财富和价值观差异而破裂;
• 技术的重大进步,同时用于和平和战争目的,以及与之相关的金融泡沫,这些泡沫通常会破灭;
• 自然行为,如干旱、洪水和大流行病。

虽然我不会用更深入的描述让你感到厌烦——关于大周期如何运作,以及驱动它的五大力量和其下 18 个决定因素——但我再次建议你理解它,并引导你阅读我的书或 YouTube 视频,两者都名为《应对变化中的世界秩序的原则》。

6. 拥有好的指标并跟踪它们是无价的。

我用来跟踪正在展开的事件的许多指标在《应对变化中的世界秩序的原则》中都有解释。我特别推荐第六章"外部秩序与失序的大周期",如果你对在战时通常发生的那些在和平时期难以想象的投资相关发展感兴趣,我推荐第七章"在大周期的光照下投资"。我最近在网上分享了这些章节,你可以在这里和这里找到它们。

这就是我最新的大局观。因为我用它来影响我如何投资以及我在生活的其他方面应该做什么,我接下来将转向这些事情。如上所述,以下是两个附录,分享一些关于国家间相关联盟以及现存和潜在重大战争的简要总结的信息。

附录 1:相关条约

以下是最重要的条约、它们所暗示的承诺强度(以 1 到 5 的等级评定)以及对每个条约的简要描述。总的来说,其他衡量效忠的指标(如领导人声明和实际采取的行动)与这些条约一致。然而,现在很清楚,所有这些条约,特别是与美国的那些,都有可能发生变化,实际行动比协议更响亮。

1. 主要美国条约:
   
2. 主要中国-俄罗斯-伊朗-朝鲜条约:

附录 2:现存和潜在战争

以下是我认为的主要现存和潜在战争,对我所见情况的简要描述,以及我对未来五年内军事战争爆发或升级的概率评估。

1. 伊朗-美国-以色列战争。这现在是一场全面战争,似乎正在加剧,各方都在耗尽资源。需要关注的事情包括:a)哪一方最终控制霍尔木兹海峡、伊朗的核材料和伊朗的导弹;b)每个国家愿意为赢得战争付出血和钱的相对意愿;c)相关国家对其联盟的满意度;d)伊朗的某个盟国(如朝鲜)进入战争或向伊朗出售武器支持伊朗,或亚洲爆发冲突,这将要求美国在履行承诺和不履行承诺之间做出选择;以及 d)海湾地区是否恢复和平与安全。

2. 乌克兰-北约-俄罗斯直接战争。这场涉及所有主要军事大国(除中国外)的活跃军事战争是一种非常危险的局势,尽管它三年来没有升级超出乌克兰范围,这很好,因为到目前为止更广泛的战争已经被避免。目前,俄罗斯在与乌克兰交战,北约以巨大的财务成本向乌克兰提供武器,欧洲的军事支出和对俄罗斯战争的准备正在增加。北约部队没有直接作战,对核战争的共同恐惧目前正在遏制战争。表明情况恶化的需要关注的事情是:俄罗斯对北约领土的打击或对补给线的攻击、北约对军事战争的干预,和/或俄罗斯与北约国家之间的意外冲突。我认为这些事情发生、战争扩展到乌克兰之外的可能性不大,所以我会说在未来五年内发生这种情况的概率约为 30-40%。

3. 台湾——美中战争。美国和中国处于意识形态、技术、贸易、经济和地缘政治影响力战争中,但还没有军事战争。但是对中国领导人和中国人民来说是不可谈判的主权问题的台湾问题,仍然是一个引爆点。各方都在公开为军事战争做准备,在发展大量军事硬件上投入了大量资金。中国已经生产了数千枚能够精确打击的高超音速、巡航和弹道导弹,以及数百万架无人机。在第一岛链内运作的美国基地、飞机、海军舰艇和其他基础设施——第一岛链从日本向南延伸,穿过台湾、菲律宾北部和婆罗洲——高度脆弱。需要关注的事情是:美国对台湾独立的支持大幅增加或减少;中国的封锁;美中军事冲突(意外或故意)导致生命损失;以及中国采取更直接的行动控制,可能是由于认为美国在军事、财政、政治和/或地缘政治上太弱而无法反击。更可能的是,攻击将以过于隐蔽以至于甚至不被察觉的方式进行。如果你不知道我的意思,我建议你读《孙子兵法》。我估计美中围绕此问题发生军事战争的概率为 30-40%,风险最高的时期是 2028 年。

4. 与朝鲜相关的战争。朝鲜是一个挑衅性的核大国,已经显示出愿意为它所结盟的其他国家与美国作战。它还拥有可以携带核弹头并到达美国本土的导弹,但这些导弹不可靠。在未来五年内,它们将得到显著改进。朝鲜与中国和俄罗斯都特别亲近,可能成为它们的有效代理人。它在开发和展示其导弹能力方面也特别大胆,但它不会向其他国家出售这些武器。我认为未来五年内与朝鲜发生某种军事冲突的概率为 40-50%。

5. 南海-菲律宾-中国-美国冲突。美国和菲律宾之间有一个类似北约的条约,已经发生了可能涉及美国海军巡逻的中国海警对抗。只需要很少的事情——例如船只碰撞、中国袭击菲律宾船只、封锁或导弹事件——美国就会被期望介入以履行其条约义务,但美国选民难以接受这一点。这将使美国领导层处于必须做出非常艰难和非常能说明问题的选择的位置。我认为这种冲突在未来五年内发生的概率约为 30%。

综合所有这些潜在冲突,在我看来,至少其中一个在未来五年内发生的概率似乎大于 50%。

延伸阅读 · 春季观察三篇

· 【深度】二十一公里的咽喉：从伊朗战争看全球生产系统的隐藏脆弱性

· 【观察】资本家写的社会主义提案：Altman 的新政白皮书与一个意外的转折点

· 【拆解】当合规变成最稀缺的资产：Anthropic 伦敦双重上市背后的资本路线分叉

《宇宙纪事》,记录这个时代的裂缝与微光。